Decision № 87010163, 20.01.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/7280/19

Провадженя№ 2-о/266/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08 жовтня 1977 року.

Свою заяву обґрунтував тим, що він в період з 01.10.1977 року по 16.03.1978 року працював в Краснополянській лікарні Великоновосільківського району Донецької області на посаді кочегара. 08.10.1977 року вказаним підприємством була заповнена та видана трудова книжка серії НОМЕР_1 . Під час звернення до Маріупольського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області йому стало відомо, що під час заповнення в графі по - батькові допущено помилку, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » Неправильне заповнення трудової книжки позбавляє його права на отримання пенсії. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08 жовтня 1977 року, заповненої та виданої Краснополянською лікарнею Великоновосільківського району Донецької області на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, письмово просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити заяву з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне Куйбишевського району Запорізької області (а. с. 5-8)

В період проходження військової служби на ім`я ОСОБА_1 видано військовий квиток серії НОМЕР_2 (а. с. 8-11)

На запит про отримання документів з архіву Краснополянської лікарні Великоновосільківського району Донецької області заявнику повідомлено, що документи до 1980 року не збереглись в зв`язку із затопленням архіву (а. с. 12)

Під час роботи ОСОБА_1 в Краснополянській лікарні Великоновосільківського району Донецької області відділом кадрів вказаного підприємства була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 1959 року народження (а. с. 13-15)

Вказана трудова книжка містить виправлення в графі «по-батькові» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »

В подальшому трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнена в графі «по - батькові» як « ОСОБА_1 » (а. с. 16-22)

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 1959 року народження, підтверджується наявними в справі паспортом та військовим квитком, виправленням трудової книжки та записами в ній, в яких ім`я та по - батькові співпадають .

Оскільки метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність реалізації права останнього на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08 жовтня 1977 року відділом кадрів Краснополянської лікарні Великоновосільківського району Донецької області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20.01.2020 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.