Decision № 8700984, 15.09.2009, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

копія

Справа № 2-222-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року Липоводолинський районий суд Сумської області

в складі:головуючого -судді Роступицького М.А.

при секретарі - Самілик Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд, який обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. В даний час їхній шлюб розірвано.

Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні та утриманні позивачки, та який навчається на денному відділенні Сумського державного університету. До повноліття сина відповідач сплачував на його утримання аліменти.

Сама позивачка хоча і працює на ? ставки, і отримує невелику заробітну плату, однак матеріально забезпечити дитину в період навчання в ВУЗі, не може, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працездатний, працює в ТОВ «Альянс», має нормальний стан здоровя, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання до досягнення віку 23 років у сумі 250 гривень щомісячно.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.09.2009 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, зменшивши суму позову з 250 грн. на місяць до 150 грн. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття, продовжує навчання і потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно довідки Сумського державного університету від 02.04.2009 року № 2352 ОСОБА_3, дійсно вступив до Сумського державного університету і на цей час навчається на І курсі денного відділення.

З довідки № 100 від 27.03.2009 року Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як встановлено судом, позивачка по справі не може матеріально забезпечити сина, так як в даний час працює на ? ставки, і отримує невелику заробітну плату, та ще й має на утриманні неповнолітню дитину, а отже виходячи з цього, слід вважати, що син ОСОБА_3, який навчається, потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Як встановлено судом, про що не заперечує і відповідач, він працездатний, має нормальне здоровя і має можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, що навчається.

Таким чином, слід вважати, що обовязок, передбачений ст. 199 СК України по відношенню до сина, батько виконувати може і саме у розмірі заявленого позову, що не суперечить вимогам ст. 200 СК України.

Суд враховуючи те, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчається та керуючись ст. ст.10,60, 130 ч.4,174,212-215 ЦПК, ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента денного відділення Сумського державного університету у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень щомісяця, починаючи з 04 серпня 2009 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 150 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: копія

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький