Court ruling № 87009789, 20.01.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.01.2020
Case No.
233/6532/19
Document №
87009789
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/6532/19

УХВАЛА

20.01.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача Огородникова К.О.

відповідача -

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2011 року по серпень 2019 року включно в сумі 44361 грн. 91 коп.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує, звернувшись до суду із зустрічним позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»», в якому просить зобов`язати відповідача здійснити списання неправомірно нарахованого розміру оплати за послугу централізованого опалення (теплопостачання) у квартирі АДРЕСА_1 .

Представником відповідача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати даний зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про захист прав споживача.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про захист прав споживача об`єднати в одне провадження з первісним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом – Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», третій особі – Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника».

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві за зустрічним позовом та надавши суду докази такого надіслання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 9 години 00 хвилин 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87009789 ?

Документ № 87009789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87009789 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87009789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87009789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87009789, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 87009789, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87009789 refers to case No. 233/6532/19

This decision relates to case No. 233/6532/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87009787
Next document : 87009790