
233 Справа № 233/45/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа – ОСОБА_2 , про розірвання договору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про переукладення договору.
08 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа – ОСОБА_2 , про розірвання договору.
Статтею 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальним правил пред`являння позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додана її копія для відповідача по зустрічному позову.
Частиною 2 статті 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За наведених обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293-294, 315-318 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа – ОСОБА_2 , про розірвання договору – залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши заявнику десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо ним не будуть усунені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 87009744, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/45/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: