Court ruling № 87009249, 20.01.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12663/19

1-кп/219/609/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Дубаніної О.В., прокурора Козачка Р.Ю., Усенка М.В., захисника Поліщука Д.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2019р. по вказаному кримінальному провадженню було продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.01.2020 року.

Прокурор Усенко М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, оскільки, на даний час продовжують існувати ризики, що існували при обранні запобіжного заходу.

Прокурор Козачок Р.Ю. підтримав клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, його вирішення залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло протягом певного періоду доби відносно ОСОБА_1 , застосування якого було продовжено ухвалою суду від 27.11.2019 року, підлягає продовженню, оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Зазначена обставина, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, навчається у Бахмутському центрі професійно-технічної освіти, має постійне місце проживання, свідчить про неможливість запобігання ризикам, що ОСОБА_1 , з метою уникнути покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Отже, не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність продовження застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 19 березня 2020 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку, та дію обов`язку прибувати за викликом до суду.

Копію ухвали направити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Козачку Р.Ю. та ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик