№ 87007379, 17.01.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.01.2020
Case No.
642/48/20
Document №
87007379
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.01.2020

Справа № 642/48/20

Провадження №3/642/171/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Автовокзали.ЮА», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.155 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року, при проведенні перевірки господарського об`єкту ТОВ «Автовокзали.ЮА», юридична адреса: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 46, кв. 367 (п.н. 43097695) було встановлено, що директор ТОВ «Автовокзали.ЮА» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 ЗУ від 06.07.95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Автовокзали.ЮА» вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. В протоколі прохав розглядати без його участі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 82/05-10 про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року, даними Акту фактичної перевірки від 14.11.2019.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.155 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Автовокзали.ЮА», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 87007379 ?

Документ № 87007379 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87007379 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87007379 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87007379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87007379, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87007379, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 87007379 refers to case No. 642/48/20

This decision relates to case No. 642/48/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86981984
Next document : 87007380