Court ruling № 87007163, 16.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/270/20

Провадження № 1-кс/554/1041/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Брижань В.І., подане у кримінальному провадженні №12020170000000011 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року близько 22 год. 10хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Павлика у напрямку вул. Партизанська в смт. Шишаки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право, по ходу руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000011 від 15січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.01.2020 старшим слідчим в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області Брижанем В.І. та старшим слідчим ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області Стецьом М.В., було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки по вул. Кирила Осьмака, 93, в ході якого було оглянуто автомобіль марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 03.03.2018,володільцем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та направлено на територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.

15.01.2020 р. слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки Опель Астран.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 03.03.2018, володільцем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував останній, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020170000000011.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 03.03.2018, володільцем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий 16.01.2020 року надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Від володільця автомобіля, ОСОБА_1 , 16.01.2020 року надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень щодо клопотання не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду місця події 15.01.2020 року, а саме на автомобіль марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 03.03.2018 року ,володільцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити - територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Брижань В.І.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя М.О. Материнко