
Справа № 544/5/20
Пров. № 3/544/39/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним бухгалтером ПрАТ «Велика Круча», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Драбівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.01.2000, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Велика Круча», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по платі за землю з юридичних осіб за вересень 2019 року, по строку сплати 30.10.2019, фактично погашено 13.11.2019 в сумі 3530,37 грн із затримкою на 14 календарних днів, чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, заяви про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 857 від 26.12.2019, актом перевірки № 29496/16-31-54-04-10/5267222.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити мінімальний штраф в межах санкції, що відповідає ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на р\р UA638999980313000106000016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н, код отримувача 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна
The court decision No. 87006449, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 544/5/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: