
Справа № 530/1000/19
Провадження № 4-с/526/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі №530/1000/19 за скаргою ПП «Агроекологія» , на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович, позивач ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та повернення авансового внеску ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за скаргою ПП «Агроекологія» , на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович, позивач ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та повернення авансового внеску .
Ухвалою суду від 12.12.2019 року провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Заколодяжної О.А..
18.12.2019 року Гадяцьким районним судом винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволені заяви генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про відвід судді Заколодяжної О.А. у даній цивільній справі.
Згідно з ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити провадження по цивільній справі №530/1000/19 за скаргою ПП «Агроекологія» , на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович, позивач ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та повернення авансового внеску .
Призначити судове засідання на 08-10 год. 30 січня 2020 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Заколодяжна
The court decision No. 87006149, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 530/1000/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: