
Справа № 524/9154/19
Провадження № 2-с/524/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 524/9154/19,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/9154/20, яка передана судді в порядку черговості 20 січня 2020 року.
Головатий С.М. просить суд скасувати судовий наказ по справі № 524/9154/19 (провадження № 2н/524/114/20) від 09 січня 2020 року про стягнення з нього на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року в сумі 13 264 грн. 56 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 614 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 301 грн. 89 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3 та п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про повне найменування заявника (АТ «Полтаваобленерго»), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA058999980313131206000016009
Код класифікації доходів бюджету 22030101
в сумі 105 грн. 10 коп. та незазначені підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3 та п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 260 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 524/9154/19 (провадження № 2н/524/114/20) від 09 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року в сумі 13 264 грн. 56 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 614 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 301 грн. 89 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп. - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Полтавським апеляційний судом.
Суддя: Н.Д. Вінтоняк
The court decision No. 87006114, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/9154/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: