
Справа №: 398/57/20
провадження №: 3/398/140/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
встановив:
14.12.2019 року близько 18-40 год. ОСОБА_1 за адресою: місто Олександрія, вулиця Діброви, 77 в кишені джинсів зберігав при собі два згортки з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,834 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 571309 від 04.01.2020 року, листом слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №1201912007002861 від 14.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2019 року у ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, висновком експерта №1323 від 20.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.
Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.
Керуючись ст. 44, ст. 221, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати штрафу – назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія), № рахунку UA808999980313080106000011006, отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100, код за ЄДРПОУ: 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору – назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Володимирович Орловський
The court decision No. 87005232, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/57/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: