
20.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2020 року м. Миронівка
ЄУН 371/1105/18
Провадження № 1-кп/371/10/20
Миронівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі:
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
прокурора Коваля Р.В.,
захисника обвинуваченого Некрасова О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Некрасова Олексія Сергійовича про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 32017110000000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд проголошує резолютивну частину рішення.
Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 24 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 3, 37, 77, 80, 81, 83, 314, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого Некрасова Олексія Сергійовича про відвід прокурора Коваля Романа Володимировича у кримінальному провадженні № 32017110000000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 87004622, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 371/1105/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: