
У Х В А Л А
Справа №377/915/19
Провадження №2/377/43/20
20 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
У С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 360, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2019 року в розмірі 25125,49 гривень в наступному порядку: ОСОБА_2 (1/5 права власності) – 5025,10 гривень; ОСОБА_3 (1/5 права власності) – 5025,10 гривень; ОСОБА_4 (1/5 права власності) – 5025,10 гривень; ОСОБА_5 (1/5 права власності) – 5025,10 гривень; ОСОБА_1 (1/5 права власності) – 5025,10 гривень.
Стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1944 гривні в наступному порядку: ОСОБА_2 (1/5 права власності) – 388,80 гривень; ОСОБА_3 (1/5 права власності) – 388,80 гривень; ОСОБА_4 (1/5 права власності) – 388,80 гривень; ОСОБА_5 (1/5 права власності) – 388,80 гривень; ОСОБА_1 (1/5 права власності) – 388,80 гривень.
Ухвалою судді від 20 грудня 2019 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 січня 2020 року.
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надійшли.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суда немає відомостей про вручення відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 19 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали до відома надіслати позивачеві та відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 20 січня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 87004518, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 377/915/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: