Дело № 1-289/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре – Онищенко М.В.,
с участием прокуроров – Коньшиной Н.В., Сугак Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
09.11.2009г., примерно в 15.00 час., ОСОБА_1, находясь в торговой палатке "Янтарь", расположенной на перекрестке ул. Олейника и пр. Октябрьского в Ленинском районе г. Николаева у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел (получил в дар) особо опасное наркотическое вещество - каннабис, весом 10, 9 грамм (постоянная масса вещества в высушенном состоянии составляет 9,7 грамма). Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, в своей одежде, для личного употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в направлении перекрестка ул. Южной и пр. Октябрьского. Проходя возле дома № 35 по пр. Октябрьскому, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 10, 9 грамма (постоянная масса вещества в высушенном состоянии составляет 9,7 грамма) было изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 09.11.2009 г., примерно в 15.00 час., он договорился встретиться с женой на остановке "Васляева" по пр. Октябрьскому, но так и не встретился. Приехав на остановку, он встретил наглядно знакомого по имени Николай, с которым раньше вместе работал. Он предложил последнему зайти в палатку "Янтарь", расположенную на пересечении ул. Олейника и пр. Октябрьского, выпить за встречу. В вышеуказанной палатке он употребил спиртное. В ходе беседы Коля предложил ему взять сверток с коноплей. Он согласился, поскольку на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Взяв предложенный сверток с коноплей, он положил сверток в правый карман своих джинсов. Посидев в палатке еще пару минут, он попрощался с Николаем и пошел в сторону остановки "Южная" по пр. Октябрьскому. Примерно в 20.00 час., когда он проходил мимо д. № 35 по пр. Октябрському, к нему подошли работники милиции и попросили его пройти в опорный пункт милиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. В опорном пункте милиции они у него изъяли коноплю.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом административного задержания от 9.11.2009г., согласно которого у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в сухом и измельченном виде /л.д. 4/.
- заключением эксперта № 1705 от 23.11.2009г., согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 9,5 грамм. В соответствии с заключением специалиста № 3301 от 11.11.09г. вес каннабиса, представленного на первичное исследование (в перерасчете на сухое вещество) - 9,7 грамма /л.д. 33-36/.
- вещественным доказательством: каннабисом весом 9,3 грамма, изъятым у ОСОБА_1 /л.д. 38/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность – совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: каннабис весом 9,3 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 1705 от 23.11.2009г. в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный
The court decision No. 8700416, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-289/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: