№ 8700331, 17.02.2010, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-257/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., з участю секретаря Ломаги Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП про те, що 17.11.2009 року водій ОСОБА_1 о 20 годині 10 хвилин на 199 км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом марки ІЖ 6114-01 державний номер 97-36 НИЕ, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ-2109 державний номер 01-14 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив порушення, зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 104032 від 17.11.2009 року та рапорт інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на р/р 33113336700199 Отримувач : Володимирівська с/р Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області Код банку МФО ГУДКУ 826013 Код ЄДРПОУ 23627247.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя