Court ruling № 87002829, 20.01.2020, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/1109/19

1-кс/195/35/20

У Х В А Л А

іменем України

20.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,

розглянувши заяву судді Скрипченко Д.М про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді Скрипченко Д.М., в рамках кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України , надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Омеко М.В.

В порядку визначенному ст. 35 КПК України розгляд даної заяви визначено за суддею Скрипченко Д.М.

17.01.2020 року суддя Скрипченко Д.М. подав до суду заяву про самовідвід, з розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи наступним.

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження, потерпілим по даній справ ОСОБА_2 , були подані численні клопотання та скарги , щодо необ`єктивного ставлення судді Скрипченка Д.М. до розгляду провадження, а також про упереджене ставлення судді до розгляду справи.

Крім того потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Вищої Ради правосуддя зі скаргою щодо судді Скрипченко Д.М. , що суддя розцінює як моральний та психологічний тиск на суддю, щодо прийняття ним будь якого рішення в рамках провадження. Після чого суддею було заявлено самовідвід з розгляду даної кримінальної справи, який задоволено ухвалою суду.

Вивчивши заяву про відвід судді Скрипченко Д.М., суддя вважає, що заявлений відвід належить задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженності.

Відповідно суддя Скрипченко Д.М. ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2019року відведений з розгляду, як кримінального провадження № 12019040590000194 , так і будь яких заяв та клопотань, заявлених в рамках даного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Скрипченко Д.М. в результаті справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,75, 80, 81, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Скрипченко Д.М. з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Омеко М.В. в рамках кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України .

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

20.01.2020