Decision № 87002350, 14.11.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/2916/19

№ 2/183/2492/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13590,53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №2017954383.

20.03.2018 року між ПАТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20/03/18. Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 17.08.2018 року до вказаного Договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 13590,53грн., з яких: 13589,83 грн. - заборгованість по тілу; 0,7 грн. - заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, тобто з 17.08.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкції. В свою чергу, позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України, умов кредитного договору не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2017954383 від 10 лютого 2018 року, станом на 16.08.2018 року у розмірі 13590,53 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 53 коп.), з яких: 13589,83 грн. - заборгованості за кредитом; 0,7 грн. - заборгованості за процентами, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, повторно в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи .

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію Договору про споживчий кредит №2017954383 від 10 лютого 2018 року, у відповідності до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» надало ОСОБА_1 споживчий кредит на придбання товарів у розмірі 13589,83 грн. строком на 24 міс., зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими до суду графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.6), а також специфікацією до кредитного договору стверджується, що ПАТ «ОТП БАНК» виконало свої зобов`язання щодо надання споживчого кредиту на придбання товарів, перерахувавши вищезазначену суму коштів на рахунок ТОВ «Комфі Трейд», у якому відповідач придбав (купив) певні товари, про що свідчать Рахунок - фактура від 10.02.2018 року, видаткова накладна від 10.02.2018 року (а.с.10) та копія чеку з ТОВ «Комфі Трейд» на суму 13541,33 грн. від 10.02.2018 року (а.с.9).

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП БАНК» відступило право грошової вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з укладенням 20 березня 2018 року Договору відступлення прав вимоги №20/03/18, про що свідчить надана суду копія договору, витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору (а.с.17) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи (а.с.18-23).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 16.08.2018 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 13590,53 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 53 коп.), з яких: 13589,83 грн. заборгованості за кредитом; 0,7 грн. заборгованості за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасникисправи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 13590,53 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 529, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12,76,81,89,141, 223, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 2017954383 від 10 лютого 2018 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 16.08.2018 року у розмірі 13590,53 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 53 коп.), з яких: 13589,83 грн. - заборгованість за кредитом; 0,7 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.