
Справа № 209/177/20
Провадження № 4-с/209/2/20
УХВАЛА
20 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця (невиконання рішення суду) Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич Анни Миколаївни,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич А.М., в якій просить:
- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лесич Анни Миколаївни щодо нездійснення примусового проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2019 року про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника, а також тривалого (всупереч вимогам ч.8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження») нездійснення розшуку рахунків боржника;
- Зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич А.М. відповідно до повноважень, наданих державному виконавцю пунктом 4 частини 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вчинити дії щодо примусового проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявити, описати та вилучити майно боржника для звернення стягнення на це майно за виконавчим листом. У зв`язку з чим організувати примусове відкриття вхідних дверей зазначеної квартири силами відповідних житлових служб, підприємств (слюсарів, ремонтників, будівельників, Державної служби з надзвичайних ситуацій України тощо) із залученням співробітників поліції, понятих і стягувачів;
- Зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич А.М. вчиняти дії щодо розшуку рахунків боржника ОСОБА_2 , у тому числі боржника, як приватної особи, не рідше одного разу на два тижні, відповідно до вимог ч.8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».
Зазначена скарга подана стороною виконавчого провадження, до суду, який розглянув справу, в якій виданий виконавчий лист, як суд першої інстанції.
Скарга відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись аналогією зі ст. 187, статтями 447 – 449 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця (невиконання рішення суду) Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич Анни Миколаївни.
Призначити розгляд скарги на 11.00 годину 30 січня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження та державного виконавця.
Зобов`язати державного виконавця Лесич А.М. або начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до початку розгляду скарги надати суду виконавче провадження ВП № 57491540 (або належним чином посвідчені копії всіх документів вказаного виконавчого провадження) з примусового виконання виконавчого листа № 1-78/12, виданого 11 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, а також, в разі необхідності, надати суду письмові пояснення чи заперечення на скаргу.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 87001479, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 209/177/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: