Court ruling № 87001084, 20.01.2020, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2412/19

Провадження № 2/163/119/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 189 494,00 гривень заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву із дня вручення копії цієї ухвали.

У межах цього строку, 27.12.2020 року, відповідач в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

08.01.2020 року представник позивача в канцелярії суду подав відповідь на відзив.

16.01.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло заперечення відповідача на відповідь представника позивача на позовну заяву. У ньому відповідач також клопотав про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Необхідність такого порядку розгляду обґрунтував складністю справи, шахрайством і рейдерством зі сторони позивача, браком часу для зібрання доказів протиправності дій позивача.

Вирішуючи таке клопотання представника відповідача суд дійшов наступного висновку.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і встановлено певні особливості.

Аналіз частин 4-6 ст.19 та ст.274 ЦПК України дає підстави для висновку, що в порядку спрощеного позовного провадження безумовно розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Законом також встановлено, що певні справи можуть розглядатись як за правилами спрощеного, так і загального позовного провадження (п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, визначені в ч.ч.4, 5 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, справи, що виникають з трудових відносин, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначене свідчить про процесуальну безпідставність заяви відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач при поданні відзиву на позовну заяву клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у відповідності до наведених положень закону не подав, а суд з власної ініціативи не вбачає підстав для розгляду справи у такому порядку.

Таким чином, судом встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідача за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.260, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про розгляд позову ОСОБА_1 до ПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій