Court ruling № 87001054, 20.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/63/19

Провадження № 1-кп/161/152/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Артиша Я.Д., Сівчука А.Є., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Москаля І.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників: Ханзерук В.А., Сорокопуда М.О., Кобилинського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника - адвоката Сорокопуда М.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018030000000220 від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник Сорокопуд М.О., заявив письмове клопотання про надання йому адвокату Сорокоподу Миколі Олександровичу, захиснику ОСОБА_2 доступ до речей, а саме камер відеоспостереження, які знаходяться у володільця - потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) і були встановлені у будинку в с. Городок Маневицького району, здійснити їх огляд, фотографування, вилучити їх (здійснити їх виїмку) та приєднати до кримінального провадження в якості доказу.

Заслухавши думку захисника Сорокопуда М.О., який підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, думку захисників та обвинувачених, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, з врахуванням того, що вказана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а здобути її в інший спосіб не можливо, клопотання захисника Сорокопуда М.О. слід задовольнити та надати адвокату Сорокоподу Миколі Олександровичу, захиснику ОСОБА_2 доступ до речей, а саме камер відеоспостереження, які знаходяться у володільця - потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) і були встановлені у будинку в с. Городок Маневицького району, здійснити їх огляд, фотографування, вилучити їх (здійснити їх виїмку) та приєднати до кримінального провадження в якості доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката Сорокопуда М.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) адвокату Сорокоподу Миколі Олександровичу, захиснику ОСОБА_2 доступ до речей, а саме камер відеоспостереження, які знаходяться у володільця - потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) і були встановлені у будинку в с. Городок Маневицького району, здійснити їх огляд, фотографування, вилучити їх (здійснити їх виїмку) та приєднати до кримінального провадження в якості доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: