Court ruling № 87000997, 20.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16118/19

Провадження № 2/161/690/20

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

20 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Злагода Родин» про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити електропостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача 20 січня 2020 року подав на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку обґрунтовує тим, що відповідач заперечує факт підпису колишнім головою ОК «Злагода» ОСОБА_5 типового договору про надання послуг №30/05 від 30 травня 2018 року.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд призначити експертизу.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання заперечили.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію відповідача, який категорично заперечує факт підпису документа, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової почеркозавчої експертизи.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані відповідачем питання в цілому відповідають предмету спору.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/16118/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Злагода Родин» про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити електропостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис у графі «Голова» у стовбці «Постачальник» розділу 9 типового договору про надання послуг №30/05 від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Обслуговуючий кооператив «Злагода Родин».

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати суду оригінал типового договору про надання послуг №30/05 від 30 травня 2018 року.

Зобов`язати відповідача, Обслуговуючий кооператив «Злагода Родин», надати суду вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/16118/19 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцького міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк