
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" січня 2020 р. Справа № 911/1487/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна", 01103, місто Київ, Печерський район, вулиця Залізничне шосе, будинок 25
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари - Пластмас", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 139
про стягнення 5 603 925,63 грн. за договором поставки № ПЭ036ВХ/2015 від 01.01.2015
суддя Шевчук Н.Г.
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари - Пластмас" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 5 603 925,63 грн, яка складаються із 3 730 239,69 грн основної заборгованості за поставлений товар, 1 154 437,10 грн. пені, 364 820,72 грн. інфляційних втрат та 354 428,12 грн. 10% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ПЭ036ВХ/2015 від 01.01.2015 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою від 10.10.2019 у справі №911/1487/19 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.
У зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари - Пластмас" спільної заяви №01/МУ від 23.12.2019 про поновлення провадження у справі та затвердження мирової угоди, суд просив експертну установу повернути матеріали справи №911/1487/19 до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
Супровідним листом №30633/30634/19-71 від 13.01.2020 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №911/1487/19 до Господарського суду Київської області.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/1487/19 поновити.
2. Призначити засідання на 10.02.2020 о 15:50.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні
5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 17.01.2020
The court decision No. 86999370, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1487/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: