Court ruling № 86999364, 20.01.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 911/2974/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антип»

до Фізичної особи Бєкіна Олександра Геннадійовича

про стягнення 24 237 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антип» до Фізичної особи-підприємця Бєкіна Олександра Геннадійовича про стягнення 24 237, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу № 349/18 від 31.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2974/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

28.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області разом з відзивом на позовну заяву (вх. № 25825/19) надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданнні з повідомленням (викликом) сторін, згідно якого представник відповідача просить суд призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки позивач у своєму позові надав невірний розрахунок сум, що стягуються із відповідача за видатковою накладаною № АН-019932 від 23.04.2019 на суму 11 937 грн, виникає необхідність у розгляді справи № 911/2974/19 у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

11.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (на позовну заяву) (вх. № 562/20), згідно якої останній заперечив проти клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивачем уточнено позовні вимоги та враховано здійснену відповідачем оплату, розбіжностей (заперечень) щодо обставин справи у сторін немає.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд, з урахуванням обставин та матеріалів справи, вирішив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, у зв`язку з тим, що відповідачем не доведено, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 6 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Бєкіну Олександру Геннадійовичу у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.2020.

Суддя П.В.Горбасенко