Court ruling № 86998716, 20.01.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.01.2020
Case No.
915/2451/19
Document №
86998716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про витребування докзів

20 січня 2020 року Справа № 915/2451/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

про витребування доказів у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

поштова адреса: вул. Університетська, 3, м. Чернівці, 58002;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євродор”,

вул. Мельнична, 22, корп. А, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400;

про стягнення збитків в сумі 15876 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” (далі – ПАТ “Укртелеком”) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євродор” (далі – ТОВ “Компанія “Євродор”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 15876 грн. 94 коп. – збитків, завданих внаслідок пошкодження кабелю підземної лінії зв`язку, належної позивачу, яка знаходиться на балансі Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком”, під час проведення ТОВ “Компанія “Євродор” 12.07.2019 робіт з капітального ремонту проспекту Незалежності в м. Чернівцях.

ПАТ “Укртелеком” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

До позову також додано клопотання про витребування у Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області матеріалів справи про результати проведення перевірки від 18.07.2019 № 15289.

Указану заяву мотивовано тим, що в матеріалах зазначеної справи містяться докази, що підтверджують вину відповідача у пошкодженні згаданого вище кабелю, зокрема, протокол огляду місця пошкодження; фотографії техніки відповідача на території, де пошкоджено кабель лінії зв`язку; пояснення працівників відповідача.

Дослідивши матеріали щодо указаного клопотання ПАТ “Укртелеком”, суд вважає його підлягаючим задоволенню.

Так, законодавством передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

Згідно листів Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 30.07.2019 № 7490/123/40/04-2019 та від 05.08.2019 № 7651/123/40/04-2019 про проведення перевірки пошкодження кабелю зв`язку по проспекту Незалежності, 90 в м. Чернівцях, причетними до пошкодження кабелю є працівники будівельної компанії ТОВ “Євродор”.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ПАТ “Укртелеком” є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити.

2. Зобов`язати Шевченківський ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Білоусова, 19, м. Чернівці, 58000) направити на адресу Господарського суду Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про результати проведення перевірки від 18.07.2019 № 15289.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі та Шевченківському ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Білоусова, 19, м. Чернівці, 58000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86998716 ?

Документ № 86998716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86998716 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86998716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86998716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86998716, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 86998716, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 86998716 refers to case No. 915/2451/19

This decision relates to case No. 915/2451/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86998715
Next document : 86998718