Court ruling № 86998532, 16.01.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.01.2020
Case No.
910/11678/19
Document №
86998532
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

частини позовних вимог

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/11678/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/11678/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЛАК ЛТД" (код 41212863, 04210, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 20-А)

і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТ ПАРФУМ" (код 32209914, 04074, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ КОНОПЛЯНСЬКА, будинок 12)

до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ Державної податкової служби У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 431 41377, 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5-А) та

ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 37955989, 01196, м.Київ, Печерський район, ПЛОЩА ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 1),

до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ Державної фіскальної служби У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 39393260, 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5-А) та

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- старший слідчий з ОВС відділу розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ФДС Київській області майора податкової міліції Бойко Надія Валеріївна (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5-А)

про стягнення шкоди

за участю представників:

позивача1 Яценко О.В. ордер серія КС №565969 від 20.08.19, дог №Е-А/29-01/19 від 29.01.19 ;

позивача 2 Яценко О.В. ордер серія КС №565968 від 20.08.19, дог №Е-А/18-02/19 від 18.02.19

Головне управління ДПС у Київській обл., Якимчук О.П., довіреність № 12487/9/10-36-08-10 від 10.12.19,

Головне управління ДФС у Київській обл., не з`явились,

Головне управління державної казначейської служби України у Київській обл., не з`явились,

третьої особи, не з`явилась,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Позивачем ТОВ "Влак ЛТД" подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме-стягнення вартості вилученого товару - розчинник складний органічний "Солвент спеціал" у розмірі 421200,00 грн, розчинника органічного універсального технічного "Сольвент" у розмірі 554611 , газового конденсату у розмірі 511104,12 грн

Заяву підписано адвокатом Яценко О.В., яка діє на підставі ордеру серія КС №565969 від 20.08.19 (без обмежень), дог №Е-А/29-01/19 від 29.01.2019 (з правом зміни предмету і підстав позову).

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 було відкрито провадження у справі №910/11678/19, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (представник позивача Яценко О.В.) за договором і ордером, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Товариства без розгляду в частині стягнення вартості вилученого товару - розчинник складний органічний "Солвент спеціал" у розмірі 421200,00 грн, розчинника органічного універсального технічного "Сольвент" у розмірі 554611 , газового конденсату у розмірі 511104,12 грн. , відповідно до ст.46, 56, 58, 60, 185 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 60, 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" (код 41212863, 04210, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 20-А) у частині позовних вимог по стягнення вартості вилученого товару - розчинник складний органічний "Солвент спеціал" у розмірі 421200,00 грн, розчинника органічного універсального технічного "Сольвент" у розмірі 554611,00 грн газового конденсату у розмірі 511104,12 грн., без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 20.01.2020

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 86998532 ?

Документ № 86998532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86998532 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86998532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86998532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86998532, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 86998532, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 86998532 refers to case No. 910/11678/19

This decision relates to case No. 910/11678/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86998531
Next document : 86998534