Court ruling № 86998445, 16.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/6816/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ"

(ідентифікаційний код 41840814)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Шулик К.В. - предст. за дов. ТОВ "УКР ЄВРОСТРОЙ".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.19 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 06.06.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.19 відкрито провадження у справі № 910/6816/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814) та призначено розгляд справи на 18.06.19.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.19 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Гальченка Є.А.

23.07.19 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 18.06.19 у справі №910/6816/19 повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 18.06.19 у справі №910/6816/19 повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.09.19 засідання, призначене на 24.10.19, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 16.01.2020.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні, доповів по суті звіту ліквідатора та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 16.01.2020.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4.Закрити провадження у справі № 910/6816/19.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.