
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.07.2019Справа № 910/9936/19
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини 3017 м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1696438,65 грн.,
в с т а н о в и в :
у липні 2019 року Військова частина 3017 звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 230, 231 ГК України, просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 804т від 22 грудня 2017 р. та додатки до нього, на яких грунтуються позовні вимоги, містять відомості, що становлять державну таємницю.
Всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивач не додав указаний контракт та додатки до нього, просив витребувати їх від відповідача.
Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Військової частини 3017 залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання позивачем суду копії державного контракту № 804т від 22 грудня 2017 р. із додатками, що містять державну таємницю.
4. У клопотанні Військової частини 3017 про витребування доказів відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 86998281, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/9936/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: