
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.01.2019Справа № 910/11119/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області
до 1. Міністерства оборони України, 2. Генерального штабу Збройних Сил України, 3. Військової частини А1352 Харківської області,
третя особа Харківська обласна державна адміністрація,
за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури
про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,
від відповідачів: 1. Комар А.Ю., 2. Тютюн М.С., 3. не з`явився,
від третьої особи: не з`явився,
від прокуратури: Гусарова А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.
15 січня 2018 р. від позивача надійшла заява про відвід судді, яку його представник у судовому засіданні підтримав.
Указана заява мотивована упередженістю судді, який зобов`язав представника позивача отримати доступ до державної таємниці з метою дослідження документів, які не можуть набути статусу доказів внаслідок їх подання за межами встановленого судом строку.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.
Враховуючи наведене провадження у справі слід зупинити до вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.
Керуючись ст.ст. 39, 228, 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
провадження у справі № 910/11119/17 зупинити до вирішення питання про відвід судді Паламаря П.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 86998270, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/11119/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: