Court ruling № 86998255, 30.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/2549/18

За позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова

про стягнення неустойки, ціна позову 4941432,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Гарбарук В.А.,

від позивача: Глазунов М.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2018 року заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Прокурор зазначав, що всупереч умов укладеного між позивачем і відповідачем державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням № 342/3/5/16/101 від 30 грудня 2016 р. останній прострочив виконання ремонту сімдесяти двох одиниць військової техніки на 505 днів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 4620817,56 грн. пені та 320615,10 грн. штрафу, передбачених п. 7.2 договору.

З даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду", пояснень учасників судового процесу, частково клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слідує, що на стадії апеляційного перегляду у Північному апеляційному господарському суді знаходиться рішення господарського суду міста Києва від 11 липня 2018 р. у справі № 910/2874/18.

Предметом розгляду указаної справи був спір про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання ремонту частини тієї ж техніки за тим самим державним контрактом.

Відповідно до вимог п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи, а її розгляд неможливий до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 липня 2018 р. у справі № 910/2874/18 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення неустойки 7929236,54 грн.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/2549/18 зупинити до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 липня 2018 р. у справі № 910/2874/18 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення неустойки 7929236,54 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар