Court ruling № 86998069, 20.01.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.01.2020
Case No.
906/753/19
Document №
86998069
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/753/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємство селянсько-фермерське господарство "Тамерлан"

в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1

(с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) Скраглівської сільської ради (с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська

область)

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: Федосюк В.О. - довіреність №75 від 17.09.2019;

від відполвідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Скраглівської сільської ради про визнання за єдиним засновником та керівником Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" - Ольшанським Анатолієм Анатолійовичем права на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 49,1007 га із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення фермерського господарства, на підставі Державного акта на право постійного користування землею №4 від 30 березня 1992 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

13.01.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд здійснювати судове засідання за відсутності повноважного представника Скраглівської сільської ради. Одночасно зазначає, що позовні вимоги підтримує.

16.01.2020 на адресу су від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника ППСФГ "Тамерлан". Одночасно зазначає, що позовні вимоги підтримує а повному обсязі.

На день розгляду справи позивач та відповідач-2 повноважних представників в судове засідання не направили. Вимог ухвали суду від 02.01.2020 не виконали.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача-1 зазначила про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв`язку з чим не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/753/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" лютого 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (м. Бердичів, пров. Романівський, 14) - рек. з повід.

3 - відповідачу-1 (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45)

4 - відповідачу-2 (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Миру, буд.22 - рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 86998069 ?

Документ № 86998069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86998069 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86998069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86998069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86998069, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 86998069, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 86998069 refers to case No. 906/753/19

This decision relates to case No. 906/753/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86998067
Next document : 86998073