
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1015/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі
Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)
до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради (м. Малин Житомирська область)
про стягнення 163413,33 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Руденко М.В. - довіреність №3800 від 10.12.2018;
від відповідача: Кучер Л.Г. - довіреність від 17.01.2020;
Шостак І.Ю. - довіреність від 17.01.2020.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації - 163413,33грн. заборгованості за надані послуги пільговій категорії осіб за період січень-липень 2019 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - липень 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.11.2019 змінено первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
В судовому засіданні представники відповідача подали письмові пояснення, відповідно до яких повідомляють, що при перевірці поданих розрахунків від ЖФ ПАТ "Укртелеком" за надані пільги в оплаті послуг зв`язку за період 01.01.2019 по 01.08.2019 року було виявлено завищення на загальну суму 6124,65грн.
З метою виконання вимог ухвали суду щодо проведення звірки заборгованості за спірний період, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутні в судовому засіданні представники відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає судове засідання з продовженням підготовчого провадження в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 13.02.2020 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 13.02.2020.
3. Позивачу надати:
- провести звірку заборгованості за спірний період. Звірка обов`язкова. Акт звірки надати суду.
4. Відповідачу:
- провести звірку заборгованості за спірний період. Звірка обов`язкова. Акт звірки надати суду;
- надати контррозрахунок заборгованості (за наявності);
- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. В судове засідання викликати учасників справи.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20 - рек. з повід.)
3 - відповідачу (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Чорновола, 38-Б - рек.з пов.)
The court decision No. 86998062, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1015/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: