Court ruling № 86998047, 20.01.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 5/92б

За заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг”, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадження господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг”, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2019р. (з врахуванням ухвали господарського суду від 17.12.2019р.) призначено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2019 о 12:00год., каб. №320.

15.01.2020р. до господарського суду Донецбкої області надійшло клопотання АТ „Райффайзен Банк Аваль” вих.№140/2/37 від 11.01.2020р. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №5/92б, яке відбудеться 22.01.2020р. о 12:00год, в режимі відеоконференції у будь якому суді, відповідно до зазначеного у клопотанні переліку.

Розглянувши клопотання АТ „Райффайзен Банк Аваль” вих.№140/2/37 від 11.01.2020р. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, оприлюдненою на вищезазначеному сайті, у господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, окільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані 22.01.2020р. для проведення судових засідань по інших справах

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання АТ „Райффайзен Банк Аваль” вих.№140/2/37 від 11.01.2020р. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що в разі неможливості участі у судовому засіданні 22.01.2020р., АТ „Райффайзен Банк Аваль” не позбавлене права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ „Райффайзен Банк Аваль” вих.№140/2/37 від 11.01.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька