
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5554/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ТРЕЙД УКРАЇНА", 04070, м.Київ, вул.Спаська, буд.39-А, код ЄДРПОУ 33320312
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)
про стягнення інфляційних, трьох процентів річних та пені за період прострочення сплати суми основного боргу на загальну суму 119 353, 11грн., судового збору у розмірі 1 921,00грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3 150,00грн.
Владимиренко І.В.
Представники:
від позивача представник не з`явився
від відповідача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ТРЕЙД УКРАЇНА", м.Київ, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043) про стягнення інфляційних, трьох процентів річних та пені за період прострочення сплати суми основного боргу на загальну суму 119 353, 11грн., судового збору у розмірі 1 921,00грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3 150,00грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020р. та зобов`язано надати: позивачу: відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
10.01.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив № 017/МС-10 від 08.01.2020р. на позовну заяву. Судом відзив прийнятий до відома.
15.01.2020р. до суду від позивача надійшла заява № 8 від 15.01.2020р. про розгляд справи без його участі. Судом заява прийнята до відома.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, відзив № 017/МС-10 від 08.01.2020р. відповідача на позовну заяву, заяву позивача № 8 від 15.01.2020р. про розгляд справи без участі представника, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.177, 182-184, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2020 о 09:50год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Відповідно до п.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 16.01.2020р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 86997848, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5554/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: