Court ruling № 86997784, 16.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3394/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт", м.Коростень Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

про стягнення заборгованості у сумі 142 140,60 грн. за Договором поставки №19-0340-02 від 25.03.2019

Представники:

від позивача: повноважений представник не з`явився

від відповідача: представник Грищенко В.О. дов. №83 від 02.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

06.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт", м.Коростень Житомирська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) заборгованості у сумі 142 140,60 грн. за Договором поставки №19-0340-02 від 25.03.2019

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору за Договором поставки № 19-0340-02 від 25.03.2019р. в частині своєчасної та повної оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 904/3394/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Викликано у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2019 о 12:00 год.

27.08.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №017/МС-1047 від 23.08.2019, в якому зазначається, що відносно ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" 31.05.2019 порушено провадження у справі №904/2104/19 про банкрутство, на даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача здійснено судом 31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації 59961.

Відповідач зазначає, що пред`явлений позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", що виникли до офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо відповідача. На думку відповідача, позивач усвідомлював (чи мав усвідомлювати), що заявлені ним вимоги мають статус конкурсних вимог та підлягали заявленню в межах справи про банкрутство №904/2104/19. Проте, позивач як конкурсний кредитор не звернувся з грошовими вимогами до ПАТ "ДМК" в межах справи №904/2104/19.

На підставі вищенаведеного, відповідач просить суд в задоволенні позовних заяв ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відмовити.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено судове засідання на 19.09.2019, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

16.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №41973/19 від 16.09.2019) в якому останній зазначає, що вимоги Позивача є поточними тому, що строк виконання зобов`язання з боку Відповідача наступив вже після відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача, тобто - 29 червня 2019 року (ухвала господарського суду Дніпропетровської області згідно якої відкрито провадження у справі про банкрутство Відповідача винесена 31.05.2019), отже у відповідності до ч. 8 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.09.2019 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 03.10.2019.

27.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, в яких останній стверджує, що вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, незалежно від строку, коли боржник повинен виконати свій обов`язок у зобов`язанні. А тому , просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для запобігання порушенню законних прав та інтересів кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" судом 03.10.2019 прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі №904/3394/19 до затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі №904/2104/19.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 31.05.2019 господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2104/19, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

14.11.2019 розглянуто грошові вимоги кредиторів по справі №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) з винесенням відповідної ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 03.12.19р. (суддя Первушин Ю.Ю.) поновлено провадження у справі №904/3394/19. Матеріали справи №904/3394/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у сумі 142 140,60 грн. за Договором поставки №19-0340-02 від 25.03.2019 передані для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. №1976 у справі № 904/3394/19 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справу між суддями відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 904/3394/19 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 16.12.19р. прийняті матеріали справи № 904/3394/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у сумі 142 140,60 грн. за Договором поставки №19-0340-02 від 25.03.2019 до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043). Призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020р. о 14:45 год.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 4930010320439, № 4930010318582.

16.01.20р. до суду від відповідача надійшла заява № 017/МС-21 від 11.01.20р. про закриття провадження у справі № 904/3394/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

06.08.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт", м.Коростень Житомирська область (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 142 140,60 грн. за Договором поставки №19-0340-02 від 25.03.2019 та судового збору у розмірі 2 132,11грн.

Підставами позову є невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати виконаних позивачем вимог Договору поставки № 19-0340-02 від 25.03.2019р. в частині своєчасної та повної оплати за товар.

25.03.2019р. між ТОВ "Промлісекспорт" та ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" був укладений Договір поставки № 19-0340-02.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобов`язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, кількість, номенклатура, ціна, строки, умови поставки та умови оплати визначені в Специфікаціях, прикладених до даного Договору, що становлять невід`ємну частину Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, ціна товару погоджується в специфікаціях до Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору, датою поставки та переходу права власності вважається дата отримання товару, зазначена Боржником в товаротранспортній накладній та/або видатковій накладній, іменовані надалі товаросупроводжувальними накладними, при поставках автомобільним транспортом.

Згідно до п. 4.2. Договору розрахунки за товар здійснюються в порядку зазначеному в Специфікаціях.

Відповідно до Специфікації №1, умовами оплати по факту поставки протягом 30-40 календарних днів.

На підтвердження заявленої заборгованості позивач надав копії документів, зокрема, видаткова накладна від 29.05.2019р. № 29051.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

31.05.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 59961 опубліковано оголошення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі № 904/2104/19, включивши у зміст заяви вимоги зі сплати заборгованості на підставі Договору поставки № 19-0340-02 від 25.03.2019р. на суму 142 140,60грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі № 904/2104/19 кредиторські вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" були визнані на суму 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 142 140,60 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Отже предмет спору в справі № 904/3394/19 відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/3394/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) про стягнення заборгованості у розмірі 142 140,60грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № 017/МС-21 від 11.01.20р. про закриття провадження у справі № 904/3394/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі № 904/3394/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт", м.Коростень Житомирська область до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) про стягнення заборгованості у розмірі 142 140,60грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 16.01.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко