Court ruling № 86995628, 20.01.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 2а/2370/3802/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Верстатопром” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

13.01.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі – Заявник) від 10.01.2019 №301/08-20 про заміну стягувача з Московського управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. У прохальній частині Заявник також просив розглянути Заяву без участі представника.

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) реорганізований шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою суду від 14.01.2020 суд призначив судове засідання для вирішення Заяви та задовольнив клопотання заявника про її розгляд без участі його представника.

Відповідач та державний виконавець не прибули у судове засідання з невідомих причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) їх неприбуття не перешкодило розгляду Заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 задоволено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Верстатопром” на користь Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 19454,25 грн. З метою примусового виконання рішення суд видав 28.11.2012 позивачу виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 замінено сторону виконавчого провадження: стягувача – управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на його правонаступника – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

Постановою від 30.05.2019 державного виконавця Московського відділу ДВС м.Харків повернуто стягувачу виконавчий документ.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова припинено за рішенням засновників. Отже, стягувач вибув. Його правонаступником на підставі зазначеної постанови КМУ є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (заявник).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. На підставі ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи, що станом на час подання Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у вищевказаному виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.01.2020 (вх.від 13.01.2020 №1012/20) – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні в справі №2а/2370/3802/2012: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх; код ЄДРПОУ 14099344).

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 20.01.2020.