Court ruling № 86995321, 20.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. справа № 820/4137/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., суддів - Старосєльцевої О.В., Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. київ, вул. Володимирська, буд. 9), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, гр. Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Державної міграційної служби України від 24.05.2016 року №246-16;

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії було задовоено в повному обсязі. Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 24.05.2016 року № 246-16. Зобов`язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

14 січня 2020 представник Державної міграційної служби України звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки в постанові від 02.02.2017 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній резолютивній частині постанови від 02.02.2017 було допущено технічну описку, а саме зазначено номер рішення "№246-16" , замість вірного - "№240-16".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі №820/4137/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. київ, вул. Володимирська, буд. 9), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року, а саме змінивши номер рішення "№246-16" , на вірно - "№240-16".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Суддя Старосєльцева О.В.

Суддя Тітов О.М.