№ 8699515, 18.02.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3-315/2010р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Алігор» мешкає у м. Лисичанську, по вулиці С. Тюленіна будинок 24 за скоєня правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2010 року вбачається, що при перевірці ПП «Алігор» розташованого за адресою АДРЕСА_1 директором, якого є ОСОБА_2 який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2009року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно акту від 25.01.2010 року № 00010/1502/35389329 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування податків, зборів, обов’язкових платежів, яка поводилася за 4 квартал 2009 року, вбачається, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку за четвертий квартал 2009 року, граничний термін сплати 20 січня 2010 року.

Було порушеніо абз.3 п.1 ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування”.

У суді ОСОБА_2 провину визнав, щиро покаявся та пояснив,

що правопорушення сталося у зв’язку з тим, що забув сплатити своєчасно платіжне доручення..

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2009 року провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Куп АП у відношенні ОСОБА_1 було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 163-2 КУпАП , а як вбачається з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2009 року провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Куп АП у відношенні ОСОБА_1 було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, то його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної Податкової Інспекції у м. Лисичанська для належного оформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИЛ А ;

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до ДПІ у м. Лисичанська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: