Court ruling № 86994939, 20.01.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

20 січня 2020 р. Справа № 480/4572/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у резолютивній частині рішення від 17.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у адміністративній справі №480/4572/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 09.11.2018 №Ш-12770-5078/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту (а.с.36-41).

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 було допущено описки щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача (а.с.40-41). Так, зокрема, помилково було зазначено "код ЄДРПОУ 3976885" замість "код ЄДРПОУ 39765885". Правильність ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (а.с.51-52).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача та замість "код ЄДРПОУ 3976885" зазначити "код ЄДРПОУ 39765885".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у адміністративній справі №480/4572/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а саме, замість "код ЄДРПОУ 3976885" зазначити "код ЄДРПОУ 39765885".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко