Court ruling № 86994792, 03.01.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3566/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в скороченому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі № 440/3566/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0119452-5013-1601 від 26.06.2019, яким визначено податкове зобов`язання за 2018 рік за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 40720 грн 31 коп.; № 0119454-5013-1601 від 26.06.2019, яким визначено податкове зобов`язання за 2018 рік за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 42049 грн 42 коп.; № 0119455-5013-1601 від 26.06.2019, яким визначено податкове зобов`язання за 2018 рік за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 28218 грн 48 коп.; № 0119456-5013-1601 від 26.06.2019, яким визначено податкове зобов`язання за 2018 рік за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 30204 грн 70 коп.;

- зобов`язання відповідача виключити вищеназвану нерухомість зі списків на нарахування податку на наступні роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 27 вересня 2019 року адміністративний позов залишений без руху.

04 жовтня 2019 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви (сплати судового збору у повному обсязі) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішивши розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Своїм рішенням від 16 грудня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, резолютивна частина якого зазначена наступним чином:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська 4 м.Полтава ЄДРПОУ 43142831) задовольнити частково.

Податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області:

№0119452-5013-1601 від 26 червня 2019 року;

№0119454-5013-1601 від 26 червня 2019 року;

№0119455-5013-1601 від 26 червня 2019 року;

№0119456-5013-1601 від 26 червня 2019 року - визнати протиправними та скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 643,50 грн."

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в скороченому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі № 440/3566/19 допущено описку у зв`язку з невірним зазначенням суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області, а саме: вказано на необхідність стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 643,50 грн, в той час як сума судового збору, що підлягає стягненню, складає 1411 грн 90 коп.

Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини скороченого рішення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області на користь ОСОБА_1 в сумі 1411 грн 90 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду 16 грудня 2019 року шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини скороченого рішення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області на користь ОСОБА_1 в сумі 1411 грн 90 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков