Court ruling № 86991902, 17.01.2020, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2019 року до суду з цією заявою звернувся ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд рішення суду від 05 липня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №146/1166/18, а саме, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Оскільки було встановлено, що дана позовна заява була подана з порушенням вимог п.п.2,3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 26 грудня 2019 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду від 26 грудня 2019 року від позивача 15 січня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про долучення до матеріалів справи рішення суду у цивільній справі №146/1166/18, яке набрало законної сили. Квитанції про сплату судового збору до заяви додано не було.

З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду вручено 06 січня 2020 року.

Строк на усунення недоліків сплив 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 26 грудня 2019 року, тобто недоліки не усунув, тому заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинамивважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 , ст..426, ст..427 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинамивважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук