Court ruling № 86991779, 20.01.2020, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1649/16-ц

У Х В А Л А

20.01.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. надав суду клопотання, в якому зазначає, що в зв`язку з реорганізацією відповідача Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області просить здійснити заміну на належного співвідповідача, а саме на Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити і замінити первісного відповідача Літинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача, а саме на Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Керуючись ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчук С.А. задовольнити. Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції, первісного відповідача Літинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції відкласти на 13 лютого 2020 року на 09-00 годину.

Суддя:В. М. Желіховський