
Справа № 127/19535/18
У Х В А Л А
20 січня 2020 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в:
15.01.2020 до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду звернулась ОСОБА_1
16.01.2020, представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано до суду заяву відкликання заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відкликання заяви підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Медяна
The court decision No. 86991471, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/19535/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: