Court ruling № 86990066, 11.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36503/16-ц

У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Маленівській К.М.,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/49468/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли, АТ «Укрсоцбанк», третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та по якій призначені судові засідання.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, розгляд вказаної справи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/49468/19-ц.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п., ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 757/36503/16-ц позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/49468/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли, АТ «Укрсоцбанк», третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий