Court ruling № 86990063, 13.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16615/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Маленівській К.М.,

розглянувши у засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВТРАНС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

25.06.2018 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому він просив закрити провадження по справі на тій підставі, що дані правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст.. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за договором оренди обладнання, укладання, та виконання якого відбувалося суб`єктами господарської діяльності ТОВ «Рентал-Павер» та ТОВ «РВТРАНС» в рамках здійснення ними господарської діяльності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ТОВ «РЕНТАЛ-ПАВЕР» до ТОВ «РВТРАНС» має здійснюватися судом господарської юрисдикції, а не судом загальної юрисдикції.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВТРАНС» про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з позовом у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий