
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" січня 2020 р. Справа № 906/1247/19.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М. у справі
за позовом Потіївської сільської об"єднаної територіальної громади
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол"
про стягнення 761 864,64 грн
ВСТАНОВИВ:
Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" заборгованості за договором оренди земельних ділянок від 01.04.2015 в сумі 761864,64 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2019 суддею Прядко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.12.2019.
Роз`яснено відповідачу його право на подачу відзиву у встановлений судом строк та встановлено позивачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 19.12.2019, у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено.
23.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 19.12.2019 з додатками.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 14.01.2020 №28/2020, у зв`язку з тим, що суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 906/1247/19, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.12, 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №906/1247/19 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "13" лютого 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №402.
3. Учасникам справи:
- виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2019;
- до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов.).
The court decision No. 86989574, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1247/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: