
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Київ № 640/19974/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С К С»доДержавної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С», код ЄДРПОУ 36088095 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №803239/36088095 від 19.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.03.2018 №1001478; зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 24.03.2018 №1001478 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 відкрито провадження у справі №640/19974/18 та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у тексті якого ДФС України посилається на правомірність оспорюваного рішення №803239/36088095 від 19.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.03.2018 №1001478.
Разом з тим, з даних автоматизованого Реєстру податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена (доступ до якого надано на офіційному сайті ДФС України за посиланням: https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/inv-stopped), судом вбачається, що порюване у цій справі рішення №803239/36088095 від 19.06.2018 прийнято комісією регіонального рівня про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при іншому контролюючому органі ніж ДФС України, а саме - Офісі великих платників податків ДПС.
Враховуючи вищенаведене та з метою з`ясування питання щодо належності відповідача в частині позовної вимоги про визнання визнати протиправним та скасування рішення відповідача №803239/36088095 від 19.06.2018, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача письмові відомості про контролюючий органом (найменування, код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження), яким було прийняте вказане рішення про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» (код ЄДРПОУ 36088095) за №1001478 від 24.03.2018.
Керуючись вимогами ст.ст. 11, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державної фіскальної служби України письмові відомості про контролюючий органом (найменування, код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження), яким було прийняте рішення №803239/36088095 від 19.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» (код ЄДРПОУ 36088095) за №1001478 від 24.03.2018.
Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду запитувану інформацію у семиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 86987259, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/19974/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: