Court ruling № 86987082, 17.01.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 580/1081/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 в адміністративній справі № 580/1081/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1081/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 29.07.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної №24 від 20.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 20.12.2018 датою її подання на реєстрацію - 15.01.2019, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960 грн 50 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 580/1081/19 залишено без змін.

13.01.2020 на адресу суду від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 580/1081/19, в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” №24 від 20.12.2018, датою фактичного надходження 20.12.2019.

Вказана заява обґрунтована тим, що зі змісту позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” просило зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №24 від 20.12.2018, датою фактичного надходження — 20.12.2019.

Дослідивши матеріали даної справи, суд зазначає про таке.

При вирішенні даної справи судом встановлено, що позивачем 15.01.2019 о 16 год. 27 хв. було направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 20.12.2018 за допомогою платного програмного забезпечення M.e.doc через електронну пошту. Проте квитанції про прийняття або неприйняття вказаної накладної позивачу надіслано не було. З огляду на наведене Черкаський окружний адміністративний суд під час ухвалення рішення у справі № 580/1081/19 дійшов до висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що податкова накладна товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” № 24 від 20.12.2018 вважається такою, що 15.01.2019 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тому враховуючи підстави та предмет спору, судом з метою належного та ефективного захисту порушеного права позивача у даних спірних правовідносинах ухвалено задовольнити позовні вимоги саме так, як зазначено у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 в адміністративній справі № 580/1081/19.

Водночас, суд зауважує, що представник Державної фіскальної служби України у заяві просить виправити описку в рішенні суду щодо дати фактичного надходження вказаної податкової накладної, посилаючись на позовні вимоги самого позивача.

Однак, у прохальній частині позовної вимоги позивач просив: “Визнати зареєстрованою податкову накладну № 24 від 20.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання на реєстрацію 15.01.2019”.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 580/1081/19.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 580/1081/19 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький