Court ruling № 86986867, 17.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 січня 2020 р. Справа № 520/13160/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці Держмитслужби щодо ненадання позитивного висновку про повернення надмірно сплачених коштів відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.06.2019 р. №01 про внесення змін до декларації від 20.02.2019 року UA305260/2019/000146;

- зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби підготувати за заявою ОСОБА_1 від 24.06.2019р. №01 про внесення змін до декларації від 20.02.2019 року UA305260/2019/000146 висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих до бюджету митних платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 про відкриття спрощеного провадження та призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви з додатками була наслана відповідачу та вручена 02.01.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.01.2020 року до канцелярії суду надійшла заява Закарпатської митниці Держмитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій представник відповідача заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, безпосереднього дослідження документів поданих до митного оформлення, заслуховування пояснень посадових осіб, які брали безпосередню участь у митному оформленні та винесенні оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що жодних доказів необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача не містить.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що справа призначена до розгляду у судовому засіданні, тому визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників по справі у можливості надавати свої пояснення та докази по справі, а також витребувати докази по справі, зокрема, у судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому у задоволені клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин