Court ruling № 86986779, 17.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"17" січня 2020 р. справа № 520/12471/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2019р. з питання повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради про зобов`язання виконавчий комітет Мерефянської міської ради вчинити певні дії, а саме: зняти з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , -

встановив:

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2019р., у зв`язку з невірним зазначенням ідентифікаційного коду позивача - 2151512832, замість вірного 2151512882.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивачем самостійно було зазначено в позові власний ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , який був вказаний і в ухвалі суду від 09.12.2019р. з питання повернення судового збору.

З наданої до заяви про виправлення описки копії ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.12.2019р. допущено описку, вказано ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Також, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано "за квитанцією від 21.11.2019 року № 0.0.1529551450.1", тоді як згідно копії квитанції наданої позивачем до заяви, оплата судового збору відбулась 20.11.2019 року.

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 09.12.2019р., а саме шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача - НОМЕР_2 та дати квитанції - від 20.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. з питання повернення судового збору по справі №520/12471/19, а саме: замість помилково вказаного "(ІПН - НОМЕР_1 )" вказати "(ІПН - НОМЕР_2 )".

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. з питання повернення судового збору по справі №520/12471/19, а саме: замість помилково вказаного "за квитанцією від 21.11.2019 року № 0.0.1529551450.1" вказати "за квитанцією від 20.11.2019 року № 0.0.1529551450.1".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева