Court ruling № 86986728, 16.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання направлення подання до Верховного Суду

16 січня 2020 р. справа № 520/12561/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Фоменка П.М., представника відповідача - Крупської К.М., розглянувши клопотання позивача про направлення до Верховного Суду подання у порядку ст.290 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

встановив:

16.01.2020 р. позивачем заявлено клопотання про направлення до Верховного Суду подання з приводу розгляду даної адміністративної справи як зразкової у порядку ст. 290 КАС України.

Подане клопотання мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається низка справ, котрі мають ознаки типової, як і дана адміністративна справа.

Вирішуючи подане клопотання по суті суд зазначає, що особливості провадження у зразкових справах визначені ст. 290 КАС України, ч. 1 якої встановлено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції. У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи (абз. 1 ч. 2).

У свою чергу, п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС Украъни визначено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

З цього приводу суд зазначає, що з доводів поданого позивачем клопотання не видається можливим достовірно встановити тотожність підстав виникнення спору у даній адміністративній справі та у справах, про які згадані у поданні Окружного адміністративного суду м.Києва по справі №640/23497/19.

Окрім того, процесуальний закон не передбачає можливості направлення до Верховного Суду декількох подань з одного і того ж спору.

Відтак, підстав для звернення з поданням до Верховного Суду у спірних правовідносинах судом не встановлено, а тому клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 241-243, 248, 256, 290, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про направлення подання до Верховного Суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, у повному обсязі виготовлена у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 17 січня 2020 року.

Суддя Сліденко А.В.